Carta Abierta: el día despues del rechazo a la Ley IVE

Sé que las siguientes reflexiones no serán compartidas en su mayoría y que, en efecto, muchos me empezaran a refutar con pseudos argumentos devenidos en disquisiones esporádicas. Pero  celebro que así sea, porque aquí y en lo que sostendré, haré primar el sentido de concordia, aun sabiendo que muchos y sin abandonar sus posturas – y está bien que así sea – prefieran las discordias. Pues ésta ha sido el  elemento vehiculizador de mucha personas en estos meses de debate, irónicamente, en una sociedad que cada vez pide consensos.

Las consignas hoy por la mañana era la siguiente: “ganamos”. Sostener esto así no más es muy irresponsable cuando no deliberado, porque decir que hemos “ganado” implica decir que hay un “derrotado”. Yo creo que no hemos ganado nada, porque tenemos que empezar a distinguir entre “consciencia militante” y “consciencia ciudadana”. Quiero unir e interpelar a todos bajo una pregunta, ¿Qué consciencia preferimos que esté tranquila? ¿La ciudadana o la militante? saben qué, la consciencia militante de algunos, tanto de quienes prefieren asumir la columna verde como la celeste está tranquila pero engañadamente, como inducida a dormir por un rato,  pero quiero creer que la conciencia ciudadana de nadie está tranquila.

     ¿Saben por qué? por qué no puede ser que nos hayamos desunidos tanto y que en el marco de las luchas nadie se haya puesto a pensar en propuestas superadoras, esto va a la dirigencia política de la que muchos jóvenes esperan respuestas a la altura y a las demandas que ahora hay que trabajar para que ellos estén cómodos en unos años. Lo que finalizó anoche no es un debate más, ha sido la prevalencia de una dicotomía. Por un lado  de un status quo que sine qua non prefiere cerrase, y por otro la de una nueva generación de la que si queremos abordar debemos escuchar.

     Mi consciencia ciudadana no ha quedado tranquila, y prefiero ahogar la “consciencia militante”, porque hay que ceder al dialogo. ¿Saben cuál fue el elemento más triste de no poder lograr que la “consciencia ciudadana” no quede hoy tranquila? la hipocresía, pero la hipocresía de ambos lados.

     La hipocresía de una clase política que en aras de la preservación de la vida solo piensan permanecer en sus bancas calculando votos, la hipocresía de muchos que ni siquiera se han preocupado en salir a encontrarse para enriquecer la opinión con el otro bando; la hipocresía de una Senadora que dijo que votaría en contra porque no había leído el proyecto. Eso también habla de sus calidades como dirigentes, porque las conciencias ciudadanas le están pagando el sueldo; la hipocresía de muchos que aprovechaban para meter su “panfleto o propaganda” cuando en sus provincias eran cómplices del desmelenamiento del sistema de salud. Yo le pido a los celestes que miren más la conciencia ciudadana porque no se ha ganado nada.

      La hipocresía de una Senadora que habiendo sido Presidenta de la Nación dijo “no es una cuestión de pobreza”. ¿En qué quedamos señora senadora?, si usted estaba diciendo que muchas chicas son obligadas a abortar por su condición de pobres. E inmediatamente se apuró en llamar a los jóvenes como si aun estuviera en cadena nacional, no digo que esté mal, porque fueron en buena hora sus palabras, pero dejar de lado la soberbia no viene mal, ya que la pobreza ha sido una construcción de toda la clase política. Me parece que muchos senadores celestes o verdes no se dieron cuenta que hay que atacar las causales y la pobreza es una causal enorme a combatir.

     Yo les pido a los que prefieren la lucha verde, para que también sus “consciencias ciudadanas” estén tranquilas, que no se dejen politizar por nadie, porque nadie me puede negar que detrás de esto haya sectores que prefieren distraernos, tanto Macristas como kircheneristas. Esto no es una cuestión política, es una cuestión de época. ¿Y saben porque es una cuestión de época?, porque es innegable que hay un ruido que ya no podemos decir que no escuchamos, pero ese ruido seria lindo de escuchar si se lo procurara con formación. Y en este sentido, ojalá los Senadores revean lo siguiente, porque estoy seguro que habrán sido muy pocos los jóvenes que leyeron la ley, sé que algunos lo hicieron, y es que revean por favor ciertos artículos, sobre todo el que pretende una tipificación penal muy amplia, primero hay que reformar el Código Penal, porque primero hay que despenalizar a la mujer, la ley así como estaba por salir no hablaba de despenalizar a la mujer, sino el aborto, osea se estaba empezando al revés. Y acá también es importante lo que mencioné arriba, la pobreza. Imaginen esto: si salía ley, y una chica pobre que vive en una piecita con siete hermanos, se hacia el aborto y supongamos que le salía todo bien en un hospital que quizás ni instrumental tendría, cuando salga tendrá que volver a esa condición de hacinamiento, porque repito, la pobreza es un causal  y por qué seguirá siendo señalada, ya que no pidieron la despenalización de la mujer, sino del aborto. Repito: se empezó al revés

     No hace falta estudiar abogacía para darse cuenta de que si eso salía así como estaba iba a fracasar, ¿Saben por qué?, porque en uno de los artículos sobre el medico cualquier juez podría haber interpretado que un día la misma ley decía “no habrá delito” y después de un punto seguido agregaba, “será penado”. Hay que trabajar para que la ley funcione y en este sentido no se puede sostener un día que el medico es un héroe y al otro día un criminal, por lo tanto hay que despenalizar al médico. Las leyes se leen y por eso destaco que hayan sido jóvenes (aunque pocos) los que leyeron la ley, pero cuando se lee un texto de ley se compara, se coteja, muchos artículos se  estudian y se interpretan .Por eso es importante saber que tienen que escribirlas gente idónea.

     ¿Saben por qué también iba a fracasar la ley?, primero porque todos los hospitales siguen siendo provinciales, entonces lo que hay que hacer primero es devolver los hospitales a la órbita nacional porque  la Ley IVE es nacional; ¿creen realmente que las provincias hubiesen querido financiar la ley?, claro que no, porque encima las provincias estaban en contra y para colmo hay provincias que ni siquiera han adherido al protocolo por violaciones, por eso creo que algunos celestes también deben rever sus argumentos, porque hay chicas, mujeres que siguen siendo violadas y en consecuencia, deben someterse a un aborto

     No podemos ser cerrados y decir que esta ley no va a salir nunca, saldrá y será la conquista epopeyica de este decenio. Y que por ello lo del senado no fue un retroceso sino una experiencia para enriquecer esa consciencia ciudadana. Irónicamente, se seguirán perdiendo vidas, de mujeres y de niños, por eso digo que nadie ganó nada, como tampoco nadie ha sido derrotado, nos queda un camino de preparación para madurar un poco más. Es muy triste y realmente la consciencia ciudadana no puede quedar tranquila si siguen muriendo chicas a partir de hoy, ¿Pero saben qué?, eso habla también de la calidad de quienes sostenían posturas, unos muy apurados y los otros muy cerrados.

       Yo creo que no hay pro vida y pro aborto, en cuanto que creo que todos defendeos la vida y la vida es integral, es de la mujer que quiere vivir y decidir, es del que quiere nacer, pero sobre  todo es de los dos, es de todos.

      Como Ciudadano y militante digo que no estoy tranquilo en cuanto que no trabajemos para una renovación política generacional pero formada, que dé debates de desarrollo e inclusión. Ojala no haya ofendido a nadie con estas palabras y que podamos seguir encontrándonos para trabajar por la vida toda, como sinónimo de inclusión y verdadera justicia social para encauzarnos en los verdaderos tiempos que vienen.

Cristian Ivan Da Silva